3/604/104/15
13 березня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області
ОСОБА_1,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Миргородської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Теклівка Підволочиського району, директора ПП «Агротехніка Україна», яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
Директор ПП «Агротехніка Україна» ОСОБА_2 порушила п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України - порушила ведення податкового обліку, а саме в період з 19.11.2014 р. по 03.12.2014 р. не зареєструвала в ЄРПН податкові накладні: №7 від 19.11.2014 р., сума ПДВ 47666, 67 грн, №6 від 19.11.2014 р., сума ПДВ 41666, 67 грн, №5 від 19.11.2014 р., сума ПДВ 36666, 67 грн, виданих ПП «Аротехніка-Україна».
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та пояснила, що податкові накладні були вчасно подані у податкову інспекцію, однак не внесені у реєстр.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:
- фактичними даними згідно протоколу від 12.01.2015 р.;
- витягом з акту про результати перевірки ПП «Агротехніка Україна» від 31.12.2014 р.
Таким чином, директор ПП «Агротехніка-Україна» ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення посадовою особою підприємства (директором) встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
А тому, оскільки допущене ОСОБА_2 у 2014 році порушення не являється триваючим, вчинене у листопаді-грудні 2014 року, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_2 провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко