3/604/96/15
27 лютого 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Полупанівка Підволочиського району, громадянина України, непрацюючої, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, -
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №020016, - 23.02.2015 р. в с. Полупанівка Підволочиського району виявлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зокрема у будинку незадовільний санітарний стан, відсутня достатня кількість дитячих ліжок, іграшок, одягу та взуття.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що вона докладає усіх зусиль для забезпечення належних умов життя, навчання та виховання своїх дітей, однак цього досягти у повній мірі не може по причині вкрай складного матеріального становища. Так, чоловік ОСОБА_6 не працює, не вживає заходів для покращення життя сім'ї, періодично вчиняє фізичне насильство відносно неї і був неодноразово засудженим. Вона, її чоловік та четверо дітей живуть на державну допомогу дітям у розмірі 1800 гривень.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до висновку:
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 - матір'ю першої дитини стала у 15 років.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов'язків виявляється у тому, що у будинку незадовільний санітарний стан, відсутня достатня кількість дитячих ліжок, іграшок, одягу та взуття.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім'ї ОСОБА_1 ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною 3-річного віку, ОСОБА_6 не працює і не намагається знайти роботу. Під час огляду приміщення виявилося, що будинок не газифікований, складається із коридору та двох кімнат, сім'я проживає в одній кімнаті, площею 12 кв. м., в ній розташована піч, що опалюється дровами, куточок для дітей відсутні, постільна білизна брудна, посуд і продукти харчування практично відсутні.
Будинок, у котрому проживає сім'я ОСОБА_6, належить батькові ОСОБА_1
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Однак орган, що складав протокол про адміністративне правопорушення, додаючи до матеріалів справи характеристики та акти обстеження умов життя ОСОБА_1, не долучив відповідних документів із місця навчання (ДНЗ) дітей останньої, у яких було б викладено обставини щодо навчання та їх поведінки.
Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не грунтуватись на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, в матеріалах справи не містяться беззаперечні докази невиконання ОСОБА_1 своїх обов'язків щодо незабезпечення необхідних умов життя дітей - при тій обставині що матеріальне становище сім'ї вкрай важке, і не поставлено питання щодо ухилення від батьківських обов'язків батька дітей, оскільки обов'язок виховання дітей покладається на обох батьків, не тільки на матір.
Сам факт незадовільного санітарного стану, відсутність достатньої кількості дитячих ліжок, іграшок, одягу та взуття на момент перевірки не є беззаперечним доказом невиконання обов'язків, покладених на матір.
Таким чином, судом не встановлено факт свідомого ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на неї обов'язків; умови її життя та дітей є наслідком не ухилення матері від виконання батьківських обов'язків, а відсутність необхідних умови життя, навчання та виховання дітей в силу складних матеріальних обставин.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, суддя,
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко