3/604/100/15
02 березня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
· 05 червня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;
· 13 серпня 2014 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП із накладенням стягнення у виді штрафу;
· 25 вересня 2014 року за ч.2 ст. 187 КУпАП із застосуванням стягнення у виді адміністративного арешту,
Згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 28.03.2014 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним із обмежень встановлено заборону виходу з будинку по місцю проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня.
Всупереч вказаному обмеженню ОСОБА_1 21 лютого 2015 року о 22-40 год. був відсутній по місцю проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що він знаходиться на реабілітації у центрі, що знаходиться в с. Рожиськ Підволочиського району. 21 лютого 2015 року він поїхав в м. Тернопіль, що провідати дружину, яка народжувала.
Вина ОСОБА_1В.у вчиненні даного правопорушення доводиться:
- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ № 023791 від 26.02.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.02.2015 р., згідно яких ОСОБА_1 був ознайомлений із умовами встановленого відносно нього адміністративного нагляду, 21.02.2015 р. він був відсутній за місцем свого проживання, бо перебував в м. Тернопіль, щоб провідати свою дружину із своєю дитиною;
- графіком проведення перевірок піднаглядного ОСОБА_1
Згідно постанов від 05.06.2014 р., 13.08.2014 р. та 25.09.2014 р. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2, ч.2 ст. 187 КУпАП відповідно.
За вказаних обставин суддя прийшла до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, порушив правило адміністративного нагляду - заборону виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який, незважаючи на притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, продовжив порушувати правило встановленого відносно нього адміністративного нагляду, що свідчить про те, що він на шлях виправлення не став.
А тому, враховуючи вищевказані обставини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати стягнення відповідно до санкції ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту.
На підставі Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 36, 54 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 6 (шість) діб.
Строк відбуття стягнення рахувати з 02 березня 2015 року - моменту затримання ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О.Кузьменко