1-кп/604/32/15
06 березня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Підволочиськ кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12014210150000296 від 12 грудня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , суд,,-
09 грудня 2014 року близько 22 - ї години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_2 , неподалік від приміщення гуртожитку Скалатського професійного ліцею, в якому навчається потерпілий ОСОБА_4 , житель села Самолуски Гусятинського району Тернопільської області, котрий проживає в цьому гуртожитку, обвинувачений ОСОБА_6 розмовляв з потерпілим. Під час розмови між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 умисно наніс потерпілому три удари рукою по обличчі, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синців повік очей і струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров'я, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_5 та сам потерпілий подали письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки вони відмовляються від обвинувачення, яку підтримали в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який вважає що заяву потерпілого та його законного представника слід задовольнити, враховуючи те, що ОСОБА_6 пред”явлено обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - у формі приватного обвинувачення ( ч.1 ст. 477 КПК України), враховуючи вимоги п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України де зазначено - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 слід закрити .
Враховуючи наведене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284, 314 КПК України, суд ,-
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014210150000296 від 12 грудня 2014 року закрити у зв”язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника - ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
На ухвалу може бути апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя