3/604/116/15
10 березня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого,
який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст. 178 КУпАП згідно постанов від 23.04.2014 р. та 29.04.2014 р. відповідно, -
27 лютого 2015 року о 17 год. гр. ОСОБА_1 в громадському місці по вул. Д. Галицького у смт. Підволочиськ знаходився в п'яному вигляді, мав неохайний вигляд, хода хитка, мова нечітка, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доводиться:
- фактичними даними згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ТЕ №023168 від 27.02.2015 р., дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст. 178 КУпАП;
- рапортом Підволочиського РВ від 27.02.2015 р.;
- випискою із медичної картки від 27.02.2015 р., згідно якої ОСОБА_1 знаходився в стані сп'яніння.
Проаналізувавши наведене, суддя прийшла до переконання, що в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення дій, передбачених частиною першою статті 178, а саме поява в громадському місці у п'яному вигляді особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті. А тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за зазначеною статтею, застосувавши до нього адміністративне стягнення.
Застосовуючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, особу порушника, до якого немає зауважень з боку виконкому Підволочиської селищної ради, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень, суддя прийшла до переконання, що до гр. ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.
У відповідності до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. ст. 33, 276-280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні порушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк - 3 (три) доби.
Строк відбуття стягнення рахувати з 10.03.2015 р. - моменту затримання ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави суму судового збору в розмірі 36, 54 грн (тридцяти шести гривень 54 копійок).
Копію постанови для негайного виконання направити до Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко