Провадження №-22-ц/790/1467/15 Головуючий 1 інстанції -Федорова О.В. Доповідач - Міненкова Н.О
Справа № 645/10766/14ц
Категорія - інші
03 березня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі :
головуючої судді - Міненкової Н.О.,
суддів - Кругової С.С., Зазулинської Т.П.
за участю секретаря - Красношапка К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про вселення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Фрунзенського району м. Харкова про вселення та зобов'язання вчинити певні дії,
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, як постановлену з порушенням правил щодо підсудності та вважає, що даний позов повинен пред'являтися за місцем знаходження відповідача, тобто до суду м. Першотравенськ Дніпропетровської області, де вона мешкає.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до п.42 Постанови №-3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.13 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають з приводу нерухомого майна( ч.1 ст.114).
Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти , розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знищення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно, про право володіння і користування ним, про право користування нерухомим майном, про право яке виникло із договору найму житлового приміщення, оренди, тощо і т.і.
За таких обставин, судова колегія вважає, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд першої інстанції постановив обґрунтовану ухвалу та відкрив провадження по справі без порушення правил підсудності.
Керуючись ст.ст. 303,307,312,317 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 грудня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -