Справа № 646/13557/14-к
№ провадження 1-кп/646/122/2015
18.03.15року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №12013220060003136 від 11.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч .2 ст.186 КК України, -
Червонозаводським районним судом м.Харкова здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , мотивуючи своєю незгодою з заміною прокурора під час судового розгляду справи.
Прокурор проти задоволення заяви про відвід заперечував, вважав його безпідставним.
Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
Вичерпний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, передбачені статтею 77 Кримінального процесуального Кодексу України.
В той же час обставини, які наведені заявником в обгрунтування заяви про відвід прокурора, не вказують на наявність тих підстав, які передбачені положеннями ст.77 КПК України, і які унеможливлюють участь прокурора у розгляді даної справи.
Відповідно до постанови від 18.03.2015р. про зміну групи прокурорів прокурор ОСОБА_3 входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави для задоволення відводу прокурора відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 110, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1