Ухвала від 03.03.2015 по справі 636/3634/14-ц

Справа № 636/3634/14-ц

2/636/84/15

УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2015 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання - Філатова Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюПублічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укрсиббанк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 30 вересня 2014 року провадження по справі відкрито, та призначено у відкрите судове засідання на 10.10.2014 року, але через неявку позивача було перенесено на іншу дату.

Представник ПАТ «Укрсиббанк» у судові засідання призначені на 05.12.2014 року, 22.12.2014 року, 28.01.2015 року не з'явився, був повідомлений належним чином та у зв'язку з чим 28 січня 2015 року судом було винесено ухвалу про визнання явки представника позивача обов'язковою у наступне судове засідання, призначене на 02 березня 2015 року, яку негайно було направлено на адресу представника позивача, про що свідчить поштове повідомлення про доставку.

02 березня 2015 року, незважаючи на прийняті судом заходи щодо явки представника позивача у судове засідання, представник ПАТ «Укрсиббанк» у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 , ч. 2 ст. 207, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя -