3/604/105/15
06 березня 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:
· 13.01.2015 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу;
· 24.02.2015р. за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП з накладенням стягнення у виді арешту, -
У протоколі про адміністративне правопорушення №023771 від 16.02.2015 р. вказано, що ОСОБА_1 не з'явився на відмітку в Підволочиський РВ УМВС України 14.02.2015 р., чим порушив п.4 постанови Ізяславського райсуду від 06.06.2014 р.
При ознайомленні із матеріалами адміністративної справи встановлено наступне:
Згідно ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06.06.2014 р. відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на дваднадцять місяців, одним із обмежень встановлено обов'язок з'являтись в ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації.
Як випливає із листка відміток, ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію 07.02.2015 р. та 14.02.2015 р., тобто порушив вимоги нагляду щодо реєстрації чотири рази на місяць.
Разом з тим, як випливає із матеріалів адміністративної справи № 3/604/93/15, факт неявки на реєстрацію ОСОБА_1 07.02. та 14.02.2015р. був відомим на час складання протоколу № 023770 від 16.02.2015 р. і по цьому факту на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді арешту строком на 5 діб, і він це стягнення відбув.
Згідно п.8 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.
Таким чином, оскільки по факту порушення ОСОБА_1 обов'язку чотири рази на місяць з'являтися на реєстрацію було прийнято рішення про накладення на нього стягнення, то дане провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 247,283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанови може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко