Справа № 635/2011/15-ц
Провадження по справі № 2-н/635/216/2015
17 березня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з громадянина ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» (р/р 26031331812154, «ЦО ПИБ», МФО 351458, код 00131954) на загальну суму боргу в розмірі 568,13 гривень та судового збору у розмірі 121,80 гривень.
Заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме - позивачем не сплачено судовий збір відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України та до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, частиною 4 пункту 2 статті 4 якою передбачено, що за подання заяви про видачу судового наказу, ставка становить 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження, що становить 121 гривня 80 копійок.
Натомість з доданої заяви про видачу судового наказу про стягнення з громадянина ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги квитанції про сплату судового збору не вбачається.
При таких обставинах, відповідно до ст. 98 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 98 ЦПК України,
Заяву АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.
Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Савченко