Справа № 645/8312/14-ц
Провадження № 2/645/220/15
18 березня 2015 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого - судді Федорової О.В.
при секретарі судового засідання - Петленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові уточнену позовну заяву позивача у цивільній справі за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"
третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції
про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", третя особа: Фрунзенський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.
25.02.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява (вх. № 5580), в якій позивач просить суд: визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на майно - автомобіль НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 та зняти арешт з автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску, чорного кольору, кузов № НОМЕР_3, накладений Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП .№ 44180392 від 08.08.2014 року головного державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_5 на виконання виконавчого листа №645\5771\13-ц, виданого 21.07.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по цивільній справі № 645/5771/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованості в розмірі 68567,71 грн..
Перший відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, не заперечували проти прийняття уточненої позовної заяви до розгляду.
Представник другого відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлний належним чином.
З урахуванням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, якою передбачено, що позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, до початку розгляду справи судом по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, суд приймає уточнену позовну заяву позивача до розгляду та продовжує розгляд справи з її урахуванням.
Керуючись статтями 31, 209 ЦПК України,
Прийняти уточнену позовну заяву позивача (вх. № 5580 від 25.02.2015 року) до розгляду, та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Федорова О.В.