3/604/75/15
24 лютого 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Збаразької ОДПІ УДФС в Тернопільській області відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Скалат, вул. Коновальця, 45, головного бухгалтера ТОВ «Агро-Млин», -
Головний бухгалтер ТОВ «Агро-Млин» ОСОБА_1 порушила порядок ведення податкового обліку, а саме занизила податок на додану вартість за січень 2014 року в сумі 1158 грн та вересень 2014 року в сумі 2500 грн, чим порушила п.44.1. ст.. 44, п.198.5. ст. 198 ПК України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доводиться:
- фактичними даними згідно протоколу від 17.01.2015 р.;
- актом перевірки ТзОВ «Агро-Млин» від 17.01.2015 р.
Таким чином, головний бухгалтер ТзОВ «Агро-Млин» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - порушення посадовою особою підприємства (головним бухгалтером) встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
При цьому суд вважає безпідставною кваліфікацію дій ОСОБА_1 згідно протоколу за ч.2 ст. 163-1 КУпАП, диспозиція якої передбачає повторність вчинення правопорушення. Оскільки відомості про притягнення протягом року ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП відсутні, її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
А тому, оскільки допущене ОСОБА_1 у 2014 році порушення не являється триваючим, вчинене у січні та у вересні 2014 року, на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчився строк, передбачений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, так як сплив тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя-підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко