3/604/68/15
24 лютого 2015 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Кузьменко І.О.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого шляховим майстром філії «Підволочиський райавтодор», який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
На розгляд суду відносно ОСОБА_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії АБ2 №073368 від 30.01.2015 р. зазначено, що 29.01.2015 р. шляховий майстер філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_2 не виконав вимогу ДАІ №5 від 16.01.2015 р., чим порушив ст. 11 Закону України «Про міліцію», п.5 Постанови КМУ від 14.04.1997 р. №341 «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ».
У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив. Після отримання вимоги ДАІ він звернувся до начальника Підволочиського райавтодору. Він йому повідомив, що заходи щодо виконання вимоги ДАІ, усунення ямковості на дорогах будуть вжиті після того, як будуть наявні кошти та необхідні матеріали для виконання цих робіт. Таким чином, виконання вимоги ДАІ унеможливилось тим, що йому керівником не були надані відповідні матеріали для проведення робіт. Роботи проводяться відразу після поступлення цих матеріалів та палива для техніки, що надходять із обласного автодору, які у свою чергу видаються шляховим майстрам головним інженером або начальником філії.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:
Згідно вимоги ДАІ №5 від 16.01.2015 р. інспектором Підволочиського ДАІ ОСОБА_3 від шляхового майстра філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1 вимагалось у термін до 29.01.2015 р. ліквідувати ямковість та вибоїни на автодорозі Щаснівка-Медин км 09+300 до км 14+000.
Вказана вимога вручена шляховому майстру філії «Підволочиський райавтодор» ОСОБА_1, її копія адресована головному інженеру вказаної філії ОСОБА_4
Згідно посадової інструкції майстра філії «Підволочиський райавтодор» майстер шляховий безпосередньо підпорядковується головному інженеру філії.
Як випливає із пояснень ОСОБА_1, свої обов'язки щодо ремонту доріг він виконує після отримання матеріалів для ремонту доріг та палива для відповідної техніки від головного інженера або начальника філії. Такі пояснення ОСОБА_1 не спростовуються матеріалами справи.
12.01.2015 р. філією "Підволочиський райавтодор" було направлено лист ДП "Тернопільський облавтодор" щодо виділення матеріалів для ремонту автомобільної дороги Щаснівка-Медин, однак він залишений без належного реагування.
Статтею 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Таким чином, шляховий майстер ОСОБА_2 не являється посадовою особою, відповідальною за використання фінансових ресурсів філії "Підволочиський райавтодор", а тому не являється суб'єктом правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.
На підставі наведеного провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя І.О. Кузьменко