Справа № 595/1263/14-к
Провадження № 1-кп/603/1/2015
"13" березня 2015 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Монастириська Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210060000170 від 28.05.2014 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терпилівка Підволочиського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, одруженого, громадянина України, не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_3
13 березня 2015 року під час судового розгляду обвинуваченим ОСОБА_3 подано заяву про відвід захиснику ОСОБА_5 ..
Мотивуючи свою заяву обвинувачений зазначив, що його захисником зайнята позиція сторони обвинувачення, що суперечить його інтересам.
Вважає, що його заява обґрунтовується тим, що захисник ОСОБА_5 під час судового розгляду кримінального провадження 24 лютого 2015 року при обговоренні питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 поклалася на думку суду, а не заперечувала щодо такого накладення.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримав, з мотивів наведених у заяві та просить її задовольнити.
Обговорюючи заяву про відвід захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату - ОСОБА_5 , прокурор та потерпіла повідомили суд, що заперечують проти заявленого обвинуваченим відводу, оскільки такими діями обвинувачений зловживає процесуальними правами, оскільки безпідставно намагається затягнути судовий процес.
Захисник ОСОБА_5 також повідомила, що підстав для свого відводу не вбачає, оскільки жодними своїми діями не сприяла стороні обвинувачення і свої обов'язки захисника, виконує належно.
Заслухавши думку учасників провадження суд вважає, що підстав для задоволення заяви про відвід захиснику немає в зв'язку з таким.
Процесуальні правила котрі визначають порядок відводів регулюються виключно параграфом 6 КПК України (ст.ст. 75-83).
Так зокрема, ст. 76 КПК України визначені підстави для відводу захисника. Положеннями цієї статті передбачено, що захисником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім'ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Обставини, що виключають участь захисника в кримінальному провадженні викладені у статті 76 КПК України і їх перелік є вичерпним.
Зі змісту поданої заяви обвинуваченого та з його пояснень в судовому засіданні не вбачається обставин, які виключають участь захисника в кримінальному провадженні. Зазначені обставини, а саме сумніви обвинуваченого у належному захисті захисником його інтересів, чи втрата довіри до захисника можуть розглядатися лише як підстава для відмови від захисника та його заміни.
З огляду на зазначене, суд приходить до переконання, що заява обвинуваченого ОСОБА_3 щодо заявленого відводу його захиснику адвокату ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, оскільки підстави передбачені процесуальним законом для такого відводу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 372 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 про відвід захиснику адвокату ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1