Ухвала від 10.03.2015 по справі 645/11329/14-к

Справа № 645/11329/14-к

Провадження № 1-кп/645/191/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження № 12014220460002544 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014220460002544 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого засідання обвинувачений відмовився від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 , оскільки між ним та захисником виникли розбіжності у лінії захисту, у зв'язку з чим, просив постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

В судовому засідання захисник обвинуваченого не заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що це право обвинуваченого.

Прокурор, представник потерпілого, потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши сторони по справі, приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та приймає його відмову від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Відповідно до ст. 59 Конституції України визначає, що кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

З положень п. 1 ч. 1 ст. 41 КПК України вбачається, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.

Проте згідно з ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

В судовому засіданні обвинувачений просив постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу. Про допуск захисника до участі в справі суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від послуг захисника - адвоката ОСОБА_6 ..

Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_8 призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за призначенням та забезпечити його прибуття у підготовче засідання на 31 березня 2015 року об 11 год. до Фрунзенського районного суду м. Харкова для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Попередній документ
43153119
Наступний документ
43153122
Інформація про рішення:
№ рішення: 43153121
№ справи: 645/11329/14-к
Дата рішення: 10.03.2015
Дата публікації: 17.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (18.10.2016)
Дата надходження: 26.12.2014
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОРПИНИЧ ОЛЬГА ВАДИМІВНА
суддя-доповідач:
ГОРПИНИЧ ОЛЬГА ВАДИМІВНА
обвинувачений:
Попов Роман Юрійович