Справа № 633/74/15-Ц
провадження № 2/633/57/2015
про відкриття провадження у справі
16 березня 2015 р. смт.Печеніги
Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заміну дверей та виплату неустойки ,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про заміну дверей та виплату неустойки.
Позивач просила суд задовольнити її вимоги щодо заміни дверей і виплати 3 % неустойки по п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за кожен день.
02.03.2015 р. вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки згідно вимог ст.119 ЦПК України позивачу потрібно було вказати спосіб в який вона просить суд задовольнити її потреби по заміні дверей та надати розрахунок 3% неустойки, яку позивач просить стягнути згідно п. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів».
16.03.2015 р. позивач вказані в ухвалі без руху недоліки усунула, доповнила та уточнила свої позовні вимоги, де в резолютивній частині вказала, в який саме спосіб вона просить задовольнити її позовні вимоги, а саме: позивач вимагає замінити встановлені їй двері 31.10.2014 р., так як їй були продані і встановлені не такі двері, за які було сплачено 2900 грн., а саме: не металеві важкі, як було обумовлено та обіцяно при укладенні договору Законом України « Про захист прав споживачів» п.1 ст. 6 - на роліках, утеплену мінеральною ватою, з двома замками, лівосторонні, товщиною 7 см, холодо та світлостійкі.
У випадку не заміни вимагає виплатити їй оплачену суму, а також 100% компенсувати їй 2900 грн. за неякісно надані їй послуги , згідно Закону України «Про захист прав споживачів».
Ріст інфляції за лютий 2015 рік по Україні - 105,3 %. Позивач просить виплатити їй інфляцію в розмірі 3055 грн, а разом 2900+2900+3055 = 8855 грн.
Виплатити 3% неустойки від вартості дверей, починаючи з дня подачі нею заяви на ім*я ОСОБА_2, тобто від 02.02.2015 р., в якій позивачка попереджувала, що у випадку невиконання її вимог вона буде вимушена вимагати 3% неустойки за кожен прострочений день за п.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів». На 15 березня 2015 року ця сума складає : 3% ( 87 грн) х 43 ( дні) = 3741 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122 , 127 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заміну дверей та виплату неустойки.
Призначити судове засідання на 07 квітня 2015 року на 11-00 год.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, та запропонувати відповідачу подати в строк до 07.04.2015 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.А Смирнов