Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/74/15-ц
"27" лютого 2015 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Перцовій В.В.
з участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи
органу опіки та піклування
Гусятинської райдержадміністрації Соболя В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за кордон, -
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за межі України, без згоди батька.
В обгрунтування вимог вказує, що з 30 листопада 1998 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4, який було розірвано 03 жовтня 2011 року. Під час шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2009 року позивач поїхала працювати за кордон так як коштів на утримання дочки не вистарчало. Відповідач - батько дочки - ОСОБА_4 утриманням і вихованням дочки не займається. На даний час місце перебування відповідача не відоме. Дочка ОСОБА_5 бажає приїхати до позивачки за кордон на літні та зимові канікули, але без згоди батька не може цього зробити, просить позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги і просив дати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїзних документів малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу батька ОСОБА_4, а саме до Італії; та надати дозвіл ОСОБА_5 на тимчасовий виїзд за межі України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_4 на період літніх канікул з 01.06.2015 року по 31.08.2015 року в Італію. Посилаючись на викладене й на обставини, зазначені у позовній заяві просив позовов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений завчасно і належним чином, судовими повістками та через засоби масової інформації, про що свідчить повідомлення про його виклик у судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр», про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Гусятинської райдержадміністрації з приводу задоволення позову не заперечував, зазначивши про відсутність будь-яких перешкод, які б сприяли відмові у тимчасовому виїзді малолітньої ОСОБА_5 разом із своєю матір'ю за кордон, вважає позов обгрунтованим та в інтересах дитини.
Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутностісуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши думку представника позивача, який не заперечував про ти розгляду справи у відсутності відповідача, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних усправі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши наявні у справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.11.1998 року, який був розірвано 03.10.2011 року, що підтверджується копією заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.10.2011 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу № 2-689/2011 р.
Сторони по справі є батьками дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08 червня 2000 року виданого Добрівлянською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області про, що зроблено відповідний запис № 14.
Сторони по справі після розірвання шлюбу стосунки не підтримують, і їх дочка ОСОБА_5 проживає разом із батьками позивачки ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на утриманні матері, яка знаходиться на роботі за кордоном, але періодично навідується до дочки, спілкується з нею по телефону, продовжує піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно висновку органу опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виготовлення проїзного документа на тимчасовий виїзд за кордон та на тимчасові поїздки за кордон неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька від 10.12.2014 року № 01-1477/02-16 вказаний орган опіки та піклування вважає за доцільне надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїзного документа та на тимчасові поїздки для виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька.
В силу вимог ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.ч.7,8 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно з вимогами ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі, або в супроводі осіб, які уповноваженні ними.
Положення ст.6 Закону України " Про охорону дитинства" та ст.ст.17,31 Конвенції про права дитини визначають право дитини на відпочинок та охорону здоров'я.
У відповідності до вимог ст.9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1989 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за вийнятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Також в ст.3 вказаної Конвенції передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїздного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків про видачу проїздного документа дитини для самостійного виїзду за кордон та відсутності обставин, що обмежують право на виїзд за кордон, за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.
Згідно з вимогами п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, в редакції затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 380, проїздний документ дитини, за наявності заперечень одного з батьків, може бути оформлений на підставі рішення суду.
Згідно ч.4 п.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, встановлено, що виїзд з України громадян,які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків відсутній у пункті пропуску.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що отримати нотаріально посвідчену згоду відповідача як батька на виїзд дочки ОСОБА_5 в Італію для відпочинку, позивачка немає змоги, що порушує право дитини і суперечить її інтересам.
Аналізуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, приймаючи до уваги необхідність забезпечення інтересів малолітньої дитини, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_3 слід задовольнити, дозволивши малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасовий виїзд з України в Італію в період літніх канікул з 01.06.2015 року по 31.08.2015 року включно без згоди батька ОСОБА_4
На підставі наведеного, ст.ст.3, 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною асамблеєю ООН 20.11.1989 року, ст.6 Закону України " Про охорону дитинства" ст.ст.7,141,150,155 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15,16, ч.3 ст.313 Цивільного Кодексу України, ст..ст.1,2,4,6 Закону України " Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", п.18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїздних документів дитини, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 380, п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, керуючись ст..11,60,88,209,212-215, 218, 224-226, 232, 294 ЦПК України,суд,-
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за межі України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий виїзд з України за кордон в Італію неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_4, на період з 01.06.2015 року по 31.08.2015 року включно, в супроводі її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Надати дозвіл ОСОБА_3 на виготовлення проїзного документа неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 без згоди батька ОСОБА_4 для виїзду за кордон в Італію.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривені 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя- підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна