Суддя Лігус С. М.
Справа № 644/12570/14-ц
Провадження № 2-о/644/12/15
16.03.2015
іменем України
16 березня 2015 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі :
головуючого - судді Лігус С.М.
секретарі - Дяченко А.В.
за участю - представників заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , треті особи: друга четверта Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин,
08 грудня 2014 року заявник ОСОБА_3 звернулася до суду с заявою, де зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_5 , який загинув в АТО 20 серпня 2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті її сина ОСОБА_5 вона не може оформити грошову компенсацію як член сім'ї загиблого в АТО, оскільки в свідоцтві про розірвання шлюбу невірно вказано її прізвище, яке в неї було до розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 », замість « ОСОБА_7 ». Заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що вона є матір'ю ОСОБА_5 , а також, ОСОБА_4 , у якої після смерті заявника виникнуть труднощі в оформлені спадщини.
В судовому засіданні представники заявника підтримали заяву. Треті особи просили суд слухати справу у їх відсутності.
Заслухавши представників заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_5 , який загинув в АТО 20 серпня 2014 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Цей факт підтверджується обставинами справи, які зазначені в заяві та які суд визнає достовірними, та які підтверджуються письмовими доказами: свідоцтвами про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_8 де вказано їх матір - ОСОБА_9 .( а.с.11-12), свідоцтвом про шлюб, відповідно до якого дівоче прізвище дочки заявника ОСОБА_4 вказано « ОСОБА_7 ». (а.с.13).
З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іловайськ Донецької області. (а.с.14).
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_3 до розірвання шлюбу зазначено « ОСОБА_6 », але ім'я та по батькові співпадає.(а.с.15).
З листа Харківського обласного військового комісаріату від 24.03.1981 року вбачається, що він адресований заявнику ОСОБА_3 та в листі йдеться мова про її сина ОСОБА_5 , який проходив строкову воїнську службу польова пошта №9933.(а.с.16).
Керуючись ст.256 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,212,209,215 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір'ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10 -денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя: С.М. Лігус