Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/1392/15-ц
Провадження № 2/644/1001/15
16.03.2015
про залишення позовної заяви без руху
16 березня 2015 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Горчакова О. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення процентів за договором позики та трьох процентів річних»,-
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний позов.
В Позові зазначається про те, що між Позивачем та Відповідачем 01 вересня 2008 року був укладений Договір позики, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований за № 2848.
З вказаним Договором позики Відповідач отримала від Позивача в позику валютні цінності у вигляді в натурі та на суму 27 500 доларів США.
Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п. 2 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: до заяви додаються ксерокопії документів, які в установленому законом порядку не завірені, в позові не зазначається яка форма передачі/отримання боргу за договором позики.
Виходячи з вищезазначеного, відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст. 119-121, 209, 210 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення процентів за договором позики та трьох процентів річних» - залишити без руху, надавши заявнику строк у п'ять днів для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити Заявнику, що в разі невиконання вимог, вказаних у цій ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова