Справа №:466/1705/15-п
іменем України
18 березня 2015 року м. Львів
суддя Шевченківського районного суду м. Львова - Донченко Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТзОВ «Фреш», проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,-
На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області надійшли матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч. 1 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення № 38 від 03.03.2015 року зазначено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ «Фреш» за 2013 рік, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток, завищено собівартість придбаних ( виготовлених) та реалізованих тоаварів ( робіт, послуг), що було виявлено працівниками ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області під час проведення перевірки.
З матеріалів справи вбачається, що вищевказане правопорушення було вчинено в період 2013 р.
Правопорушник в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, вважаю можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.
Згідно ст. 38 ч. 2 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді) адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. Такими, що тривають, визнаються правопорушення, які почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюються потім безперервно шляхом невиконання обов'язку.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки вчинене правопорушення не відноситься до триваючого, а відтак строк притягнення до відповідальності пройшов.
Оскільки з часу вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, вважаю, що справу щодо неї слід провадженням закрити.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП,-
провадження по справі про адміністративне правопорушення за ознаками за ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч. 1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
СуддяОСОБА_2