29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
про повернення позовної заяви
"18" березня 2015 р. 924/391/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" смт.Летичів
про стягнення 79695грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні
17.03.2015р. до господарського суду Хмельницької області надійшли матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопласт" смт.Летичів про стягнення 79695грн. заборгованості за перевезення вантажу у міжнародному сполученні. Крім того, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Термопласт".
Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Тобто, доказом, який підтверджує прийняття для пересилання поштового відправлення є фіскальний чек або квитанція, а доказом, який підтверджує перелік документів прийнятих до відправлення є опис вкладення.
Однак, позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної зави та доданих до неї документів додано опис вкладення від 13.03.2015 р. У матеріалах позовної заяви відсутній фіскальний чек, який підтверджував би направлення позовної заяви і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "Термопласт".
За приписами п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
На підставі наведеного, зважаючи на відсутність в матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами (фіскального чеку відділення поштового зв'язку), позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Враховуючи повернення позовної заяви, заява про накладення арешту на грошові кошти відповідача також повертається позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Судом звертає увагу позивача на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, представляється засвідчений витяг з нього. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Долучені до позовної заяви документи не відповідають вимогам ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Вимог до оформлення документів (копії належним чином не засвідчені), адже на них відсутні відмітки про завірення копії документа із зазначенням назви посади особи, яка засвідчує копії документів та дати завірення копій документів (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").
При цьому суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову (п.1 Постанова Пленуму Вищого господарського суду україни "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" №16 від 26.12.2011р. (із змінами і доповненнями).
Керуючись ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовні матеріали та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 22 арк.: позовна заява, заява про вжиття заходів забезпечення позову і додані до них матеріали.
Суддя В.О. Кочергіна
Віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд,
2 - позивачу АДРЕСА_1
3 - відповідачу (Хмельницька обл., м. Летичів, вул. 50-річчя Жовтня, б. 103) - простим.