16.03.2015 Справа № 5021/1878/12
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/1878/12, порушеної за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Партнер Груп" до боржника - Публічного акціонерного товариства "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш", про визнання банкрутом,
За участі представників сторін
від кредиторів: ТОВ "Асіс - Україна" - Гузєв С.А.
ПАТ "Укрсоцбанк" - Кучерявий Д.В.
ТОВ «Культурно-діловій центр» - Середа В.М.
боржник: ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" - Садиков В.В.
розпорядник майна - Чупрун Є.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.02.2015р. у справі № 5021/1878/12 про банкрутство ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" призначено на 16.03.2015р. судове засідання на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі, тобто підсумкове засідання у справі.
Також зобов'язано розпорядника майна в строк до 16.03.2015р. подати до господарського суду інформацію щодо фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становище на товарних ринках та можливості відновлення платоспроможності боржника.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши присутніх в судовому засіданні представників кредиторів, боржника, розпорядника майна, суд встановив:
13.03.2015р. до господарського суду надійшло клопотання від ПАТ «Укрсоцбанк» голови комітету кредиторів в якому просить суд визнати боржника ПАТ ВЕК "Сумигазмаш" банкрутом, припинити повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Чупрун Є.В., та призначити його ліквідатором боржника.
В клопотання зазначено що вказане рішення більшістю голосів прийняте на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 13.03.2015р.
В клопотанні також зазначено що розпорядником майна було проведено аналіз фінансової, господарської та інвестиційної діяльності та становище на товарних ринках ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», де і були досліджені його активи та пасиви. Відповідно до висновку спеціаліста, проведений аналіз фінансово-господарської та інвестиційної діяльності підприємства свідчить про неможливість погашення вимог кредиторів без спеціальних заходів на сьогоднішній час, одним з яких є застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.
На комітеті кредиторів розпорядник майна, доповів, що жодних заяв від осіб, які б виявили бажання взяти участь у санації боржника, до нього не надходило.
В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» підтримав своє клопотання.
ТОВ "Асіс - Україна" надіслав до господарського суду пояснення та вказав що до складу комітету кредиторів було обрано лише двох кредиторів: ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Культурно-діловий центр», в той час як загальна кількість всіх кредиторів боржника, включених до реєстру, становила чотири кредитори.
ТОВ "Асіс - Україна" вважає, що до складу комітету кредиторів повинні увійти всі кредитори боржника, а не лише ті, яких фактично обрав на власний розсуд заставний кредитор. Кредитор вважає, що обраний комітет кредиторів не може представляти інтереси всіх кредиторів, оскільки вбачається упередженість прийняття відповідних рішень зі сторони заставного кредитора, який не враховує інтереси інших кредиторів.
Боржник заперечує проти клопотання голови комітету кредиторів, надав до господарського суду клопотання від 16.03.2015р. в якому просить суд зобов'язати розпорядника майна арбітражного керуючого Чупруна Є. В. надати суду власні пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника, у тому числі шляхом часткового продажу активів боржника, балансова вартість яких на останню звітну дату становить 48 625,00 тис. грн., без застосування до боржника ліквідаційних процедур.
Також боржник зазначає що розпорядник майна арбітражний керуючий Чупрун Є. В. не вжив реальних заходів, спрямованих на оцінку діяльності ПАТ ВЕК «Сумигазмаш» та не надав своїх власних пропозицій щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.
Боржник вказує, що відбулося зростання ділової активності підприємства, що стало наслідком надходження грошових коштів від господарської діяльності, і, як наслідок, зменшення майже на 1 млн. грн. заборгованості по заробітній платі з проведенням супутніх обов'язкових платежів (ПДФО, ЄСВ, військовий збір, тощо), повністю погашено заборгованість з виплати та доставки пільгових пенсій, податку на землю, аліментним виплатам, тощо.
Враховуючи вищевикладене, пояснення боржника, кредиторів, розпорядника майна, з метою повного з'ясування ознак неплатоспроможності боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання голови комітету кредиторів та підсумкове засідання у справі.
До господарського суду надійшло клопотання від кредитора ТОВ «Інвест Партнер Груп» про зупинення провадження у справі та зобов'язати арбітражного керуючого, розпорядника майна Чупруна Є.В., організувати та провести нові перші збори кредиторів, виконавши належним чином вимоги ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", шляхом завчасного повідомлення всіх кредиторів про час та місце проведення зборів кредиторів. Не застосовувати ліквідаційну процедуру стосовно боржника ПАТ ВЕК «Сумигазмаш».
Клопотання мотивовано тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» оскаржив в апеляційному порядку ухвалу господарського суду Сумської області від 19.02.2015р., якою відмовлено в задоволенні його заяви по справі.
Також кредитор зазначає що ТОВ "Інвест Партнер Груп" не було належним чином повідомлено про час та місце проведення зборів кредиторів, а тому не брало участі у зборах кредиторів, не мало можливості голосувати та пропонувати свою кандидатуру до складу комітету кредиторів.
Зазначене клопотання судом відхиляється з наступних підстав:
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Відповідно до ч. 17 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції що діяла до 19.01.2013р.) господарський суд не має права зупиняти провадження у справі про банкрутство.
Також з матеріалів справи встановлено що розпорядник майна належним чином повідомив ТОВ "Інвест Партнер Груп" про проведення 13.03.2015р. загальних зборів кредиторів ПАТ ВЕК «Сумигазмаш», про що свідчить копія листа від 28.02.2015р. , поштова квитанція від 28.02.2015р. разом з описом вкладення у цінний лист на адресу ТОВ "Інвест Партнер Груп" з відміткою відділення зв'язку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підсумкове засідання у справі №5021/1878/12 про банкрутство ПАТ "Виробничо-енергетичної компанії "Сумигазмаш" на 16.04.2015р. на 11-00 год.
2. Клопотання ТОВ «Інвест Партнер Груп» про зупинення провадження у справі та зобов'язання вчинити дії - відхилити.
3. Зобов'язати боржника надати до господарського суду належні документальні докази в підтвердження свого заперечення проти визнання банкрутом.
4. Розпоряднику майна надати до господарського суду пояснення щодо можливості відновлення платоспроможності боржника з урахуванням пояснень боржника, викладених у клопотанні від 16.03.2015р.
5. Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО