про повернення позовної заяви
"18" березня 2015 р.
№ 916/1057/15-г
Суддя Погребна К.Ф., розглянувши матеріали вх.№1117/15
за позовом Приватне підприємство "АГРОПРОМ-ЦЕНТР";
до Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України
про стягнення 543881.02грн.
ВСТАНОВИВ: Приватне акціонерне товариство „Агропром-Центр” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України про стягнення 543881,02грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно до чинної редакції статті 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Позивачем до позовної заяви в якості доказу надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів був доданий опис вкладення.
Проте, відповідний опис вкладення, щодо надсилання на адресу Державного підприємства „Дослідне господарство „Мирнопільське” Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України копії позову та доданих до нього документів, не може прийматись судом як належний доказ надсилання на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів, оскільки з нього вбачається що на адресу відповідача був надісланий позов та додатні до нього документи на 25 (двадцяти п'яти) аркушах, проте позивач до суду звернувся з позовною заявою з доданими до нею документами на 29 (двадцять дев'ять) аркушах.
Крім того, суд звертає увагу позивача, що згідно опису вкладення на адресу відповідача була надіслана позовна заява на 2 (двох) аркушах, тобі як по суду позивач надав позов на 3 (трьох) аркушах, що ставить під сумнів надсилання на адресу відповідача саме тієї позовної заява яка була надана до суду.
Згідно п.6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.
Згідно ст.44 ГПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Приватному акціонерному товариству „Агропром-Центр” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд 60, корпус П, офіс 9) з державного бюджету України суму судового збору у розмірі 10877(десять тисяч вісімсот сімдесят сім) 62коп., сплаченого за платіжними дорученням №388 від 05.03.2015р.
Додаток: позовна заява з додатками
Суддя К.Ф. Погребна