01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
0,2
16.03.15
№ 910/5957/15-г.
Суддя Демидов В.О., розглянувши
позовну заяву Приватного підприємства "ТЕРМИНАЛ ЦЕНТР"
до Публічного акціонерного товариства "УКРГІДРОСПЕЦБУД"
про стягнення 8 543 714,65 грн.
Позовна заява вих. №05/03/15-1 від 05.03.2015 приватного підприємства "Терминал Центр" до публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" про стягнення 8 543 714, 65 грн., повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Як вбачається зі змісту позовної заяви №05/03/15-1 від 05.03.2015 приватного підприємства "Терминал Центр" до публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд", остання містить вимогу майнового характеру - про стягнення 8 543 714, 65 грн.
Таким чином належна до сплати сума судового збору за подання до Господарського суду м. Києва вказаного позову складає - 73 080,00 грн.
Однак, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою №05/03/15-1 від 05.03.2015 , позивач на підтвердження сплати судового збору надав копію платіжного доручення №79 від 04.03.2015 на суму 73 080,00 грн.
Відповідно до п.2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Отже, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви приватного підприємства "Терминал Центр" до публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" про стягнення 8 543 714, 65 грн. не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Наведене узгоджується з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладену в абз. 1 п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отримання позовної заяви і доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
До позовної заяви додано копію опису вкладення в цінний лист та копію касового чеку про здійснення поштового відправлення.
Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Крім того суд звертає увагу на необхідність подання в доданих до позовної заяви документах витягу з реєстру про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату подання позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку про недотримання позивачем вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України.
З огляду на вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву №05/03/15-1 від 05.03.2015 приватного підприємства "Терминал Центр" до публічного акціонерного товариства "Укргідроспецбуд" про стягнення 8 543 714, 65 грн. - залишити без розгляду.
Суддя В.О. Демидов