ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
04.03.2015
Справа № 910/16144/14
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду м. Києва
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"
до Філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 135 Домобудівельний комбінат"
про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від стягувача: не з'явився
від боржника: не з'явився.
Обставини справи:
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Філії державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" 135 Домобудівельний комбінат" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.08.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/16144/14.
Рішенням господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. провадження у справі № 910/16144/14 припинено у частині основного боргу розміром 37 979,68 грн., в іншій частині позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства на користь Публічного акціонерного товариства “Київенерго” 14 239 гривень 23 копійки - суму основного боргу за активну електричну енергію, 2 384 гривні 74 копійки - інфляційної складової боргу, 2 763 гривні 04 копійки пені, інфляційну складову боргу у розмірі 3 646 гривень 94 копійки, 1 960 гривень 79 копійок - 3% річних, 1 827 гривень 00 копійок судового збору та зараховано на розрахунковий рахунок ПАТ “Київенерго” зі спеціальним режимом використання № 36038301201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ “Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.
21.11.2014 р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/16144/14.
19.02.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" було подано заяву про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду м. Києва.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.02.2015 р. було прийнято зазначену заяву до розгляду, судове засідання призначено на 04.03.2015 р.
У судове засідання 04.03.2015 р. представники сторін не з'явились.
Розглянувши у судовому засіданні 04.03.2015 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду м. Києва, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Аналогічне положення викладене у абз. 1 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про судове рішення» від 23.03.2012 р. № 6 (далі - Постанова № 6), яким передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Судом встановлено, що виправлення зазначених описок в рішенні господарського суду міста Києва від 04.11.2014 р. у справі № 910/16144/14 зачіпає суть рішення, що суперечить вимогам ст. 89 ГПК України та п. 17 Постанови № 6.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
Згідно з ч. 4 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.
У пункті 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 р. № 9 (далі - Постанова № 9) зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.
Судом встановлено, що виправлення зазначених помилок в наказі господарського суду міста Києва від 21.11.2014 р. у справі № 910/16144/14 буде суперечити вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та п. 3.2 Постанови № 9, оскільки зачіпає суть рішення від 04.11.2014 р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вищезазначеної заяви.
Керуючись статтями 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Відмовити у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про виправлення помилки у рішенні та наказі господарського суду м. Києва у справі №910/16144/14.
Суддя О.В. Нечай
< Текст >