ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
10.03.2015Справа № 910/5329/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» про визнання недійсним акту прийому-передачі технічної документації та зобов'язання вчинити дії, -
05 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (позивач) надійшла позовна заява № 110/005-365 від 04.03.2015 року до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» про визнання недійсним акту прийому-передачі технічної документації та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
На підтвердження факту надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем, як доказ, додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 05.03.2015 року та 28.01.2015 року та фіскальні чеки № 7980 від 05.03.2015 року та № 1333 від 28.01.2015 року.
Проте, описи вкладення у цінний лист від 28.01.2015 року і фіскальний чек № 1333 від 28.01.2015 року не є належним та допустимим доказом надсилання позову та доданих до нього матеріалів, виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Доданий до позовної заяви № 110/005-365 від 04.03.2015р. опис вкладення від 28.01.2015р. та фіскальний чек №1333 від 28.01.2015р. свідчать про відправлення поштової кореспонденції 28.01.2015р., тоді як позовна заява була створена 04.03.2015р.
За таких обставин, додані до позовної заяви опис вкладення від 28.01.2015р. та фіскальний чек №1333 від 28.01.2015р. не можуть вважатися належними доказами відправлення копії позовної заяви, датованої 04.03.2015р., і свідчать про здійснення поштового відправлення раніше, ніж була створена позовна заява, яка подана до суду.
Відтак, суд не може дійти однозначного висновку, що відповідачу була направлена саме та копія позовної заяви і доданих до неї документів, які надійшли до Господарського суду м. Києва 05.03.2015 року.
Крім цього, з доданих до матеріалів позовної заяви описів вкладення в цінний лист від 05.03.2015р. та 28.01.2015 року неможливо дійти однозначного висновку про направлення копії позовної заяви, а саме № 110/005 від 04.03.2015 року Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Анди» та голові комісії з припинення або ліквідатора - Осовика Олександра Михайловича, що свідчить про невиконання позивачем в цій частині встановлених чинним законодавством України відповідних процесуальних вимог та, як наслідок, тягне за собою наслідки передбачені п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Також, суд звертає увагу позивача на те, що копії всіх документів, що додані до позовної заяви мають бути завірені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. №55), яким визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис.
Як вбачається з матеріалів позову, не всі документи додані до позовної заяви не завірені належним чином як того вимагає вищезазначена інструкція.
Відповідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовні матеріали № 110/005-365 від 04.03.2015 року Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анди» про визнання недійсним акту прийому-передачі технічної документації та зобов'язання вчинити дії - повернути без розгляду.
Суддя Ю.В. Цюкало