ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
10.03.2015
Справа № 910/5276/15-г
Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали за позовом Управління Державної служби охорони ГУМВС України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення грошових коштів, -
05 березня 2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Управління Державної служби охорони ГУМВС України в м. Києві (позивач) надійшла позовна заява № 24/94696/АН від 18.12.2014 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення грошових коштів.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем додано фіскальний чек № 3574 від 29.12.2014 року та опис вкладення у цінний лист від 29.12.2014 року.
Відповідно до наведеного опису вкладення у цінний лист, відповідачу направлено «Позовну заяву від 18.12.2014 року № 24/9-4696/Ан; розрахунок основного боргу та пені; копії актів виконаних робіт за грудень 2013 року», в той же час до позовної заяви додано 9 додатків. Зазначене позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України та достовірно встановити факт направлення останньому саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.
Вказані обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п.п. 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позовні матеріали № 24/94696/АН від 18.12.2014 року Управління Державної служби охорони ГУМВС України в м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про стягнення грошових коштів - повернути без розгляду.
Суддя Ю.В. Цюкало