ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про повернення позовної заяви
04.03.2015
Справа № 911/636/15
Суддя Нечай О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ»
до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення № 22
про зобов'язання виконати умови договору.
На розгляд господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Відділення № 22 про зобов'язання виконати умови договору.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2015 р. зазначену позовну заяву було направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, відповідно до приписів статей 15, 17 ГПК України.
02.03.2015 р. до господарського суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.
За результатами автоматичного розподілу, вищезазначену позовну заяву було передано на розгляд судді Нечаю О.В.
Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає поверненню позивачу без розгляду, з наступних підстав.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються позивачу без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.
Подана позивачем до господарського суду Київської області позовна заява містить інформацію (опис вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачеві позовної заяви іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява, а саме позовна заява № 55 датована 17.02.2015 р., а опис вкладення у цінний лист датований 12.02.2015 р.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що позивачем було направлено відповідачу копії іншої позовної заяви та доданих до неї документів, а ніж тієї, що була подана до господарського суду Київської області 18.02.2015 р.
Крім того, до позовної заяви, поданої до господарського суду Київської області, позивачем було додано лише копію опису вкладення у цінний лист, який не може бути належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Вищезазначені порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 63 ГПК України, суддя,
Позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКА РЕГІОНАЛЬНА КОМУНАЛЬНА КОМПАНІЯ» і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Звернути увагу позивача на те, що після усунення допущених порушень, які стали підставою повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з позовом до суду.
Суддя О.В. Нечай