16 березня 2015 року м. Київ Н/800/6/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., розглянувши заяву депутатської комісії з питань законності, регламенту, депутатської діяльності та з питань реалізації державної політики у сфері господарської діяльності про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р. у справі
за позовом Державної фінансової інспекції у Чернігівській області
до відповідача Щорської міської ради Чернігівської області
про зобов'язання вчинити дії , -
До Вищого адміністративного суду України надійшла заява депутатської комісії з питань законності, регламенту, депутатської діяльності та з питань реалізації державної політики у сфері господарської діяльності про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.01.2015р. заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 2.03.2015р. у зв'язку з її невідповідністю статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.
У встановлений строк заявником недоліки усунуто не в повному обсязі, а саме - не зазначено, щодо яких прав, свобод, інтересів чи обов'язків депутатської комісії з питань законності, регламенту, депутатської діяльності та з питань реалізації державної політики у сфері господарської діяльності судом було прийнято рішення при прийнятті постанови від 23.10.2014р.
Також заявником не зазначено, які саме обставини, що під час вирішення справи не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, могли вплинути на судове рішення та не наведено обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.
Враховуючи, що заявником не усунуто всі недоліки заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р. за нововиявленими обставинами, заяву депутатської комісії з питань законності, регламенту, депутатської діяльності та з питань реалізації державної політики у сфері господарської діяльності слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Депутатської комісії з питань законності, регламенту, депутатської діяльності та з питань реалізації державної політики у сфері господарської діяльності про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого адміністративного суду України від 23.10.2014р. повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко