11 березня 2015 року м. Київ В/800/1299/15
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Амєліна С.Є. - головуючого,
Бутенка В.І.,
Олексієнка М.М.,
Ситникова О.Ф.,
Рецебуринського Ю.Й.,
перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року в справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови,
02 березня 2015 року позивач звернувся із зазначеною заявою, посилаючись на те, що внаслідок неправильного застосування норм матеріального права касаційний суд залишив без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову у задоволенні позову.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом чи порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.
Залишаючи без змін рішення судів попередніх інстанцій колегія суддів Вищого адміністративного суду України в ухвалі від 02 грудня 2014 року виходила з того, що постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання судового рішення за виконавчим листом № 2а-280/2011 відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а відсутність у виконавчому листі номеру рішення, згідно з яким видано виконавчий документ, ідентифікаційних номерів стягувача та боржника не перешкоджають провадженню виконавчих дій. Індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника зазначаються лише у тому випадку, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, або можуть сприяти примусовому виконанню.
На підтвердження неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права заявник надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 06 грудня 2012 року, в якій касаційний суд, залишаючи без змін рішення окружного та апеляційного суду про відмову у задоволенні позову, дійшов висновку про те, що відповідно до вимог статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру стягувача (для фізичних осіб-платників податків) за його наявності як такого у виконавчому документі є обов'язковим. Проте відсутність у виконавчому листі зазначення ідентифікаційного номеру стягувача - фізичної особи-платника податків, не є тією обставиною, яка порушує права або спрямована на оспорення законних інтересів Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у правовідносинах щодо оскарження дій по відкриттю державним виконавцем виконавчого провадження в інтересах стягувача - фізичної особи, на підставі виконавчого листа, виданого судом з метою примусового виконання рішення суду, що набрало законної сили.
Таким чином правовідносини у справі, про допуск якої просить відповідач, не є подібними до тих, що надані позивачем для порівняння.
З огляду на викладені обставини справи та вимоги законодавства, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судових рішень Верховним Судом України відсутні.
Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -
Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови за заявою позивача про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:С.Є. Амєлін В.І. Бутенко М.М. Олексієнко О.Ф. Ситников Ю.Й. Рецебуринський