13 березня 2015 р. К/800/11245/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. у справі № 754/7957/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.04.2014 р.
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 03 вересня 2014 р. позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва перевести ОСОБА_1 з 07.04.2014 року на пенсію у зв'язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У задоволенні решти позовних вимог відмовлено повністю.
26.01.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз'яснення постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р. заяву ОСОБА_1 задоволено, роз'яснено постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2014 р.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про зміну ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р., мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька