02 березня 2015 року м. Київ В/800/949/15
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року в справі за її позовом до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
13 лютого 2015 року позивач повторно звернулася з вказаною заявою, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала судді Вищого адміністративного суду України винесена з порушенням норм матеріального права.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України адміністративної справи у зв'язку з відсутністю передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для подання заяви про перегляд судових рішень.
У повторній заяві позивач також не посилається на різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи необхідність перегляду судових рішень у зв'язку із ухваленням рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною.
Зокрема, позивач знову посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року, яка вже була досліджена судом касаційної інстанції при попередньому поданні заяви.
Згідно з пунктом 4 частини четвертої статті 2392 КАС України заява повертається заявнику, якщо є ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками її розгляду, прийнята з аналогічних підстав.
На підставі наведеного та керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України
Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2014 року в справі за її позовом до Полтавського обласного центру зайнятості, третя особа Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін