11 березня 2015 року м. Київ К/800/11062/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Шевченківського району м. Києва, Прокуратури м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року, якою позов задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність щодо не розгляду скарги позивача від 16 серпня 2014 року в частині перевірки правомірності дій Прокуратури Шевченківського району м. Києва по розгляду звернення ОСОБА_1 від 08 липня 2014 року №3232 та зобов'язано Прокуратуру м. Києва розглянути скаргу в цій частині. В решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту судових рішень видно, що частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що в супереч вимогам статті 7 Закону України «Про звернення громадян» та пункту 4.4. Інструкції про організацію роботи з розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України від 21 червня 2011 року №9гн, Прокуратура м. Києва направила скаргу позивача до органу, дії якого він оскаржував.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Прокуратури м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук