11 березня 2015 року м. Київ К/800/10846/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Державної виконавчої служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк», про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року залишено без змін ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року, якою задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження №45639519 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 752/3424/14-ц.
Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, позивач подав касаційну скаргу.
Відповідно до частини 2 статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвала з питань забезпечення позову за приписами частини 6 статті 118 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Згідно із пунктом 1 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Державної виконавчої служби України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук
Суддя С.В. Головчук