11 березня 2015 року м. Київ К/800/10643/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області, третя особа - ОСОБА_2 про скасування постанови про арешт майна, акту опису та арешту майна та відшкодування шкоди,
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року залишено без змін постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року, якою в позові відмовлено.
У касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.
Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що відмовляючи в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що у відповідача на виконанні перебувало зведене виконавче провадження з виконання судового наказу №2-н-179 та виконавчого листа ґ31-14/11 про стягнення з позивача заборгованості. Враховуючи те, що ці виконавчі документи позивачем добровільно не виконано, державним виконавцем правомірно винесено постанову про арешт майна боржника від 15 жовтня 2012 року та складено акт опису та арешту майна.
У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судових рішень, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук