12 березня 2015 року К/800/11222/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Екологія"
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року
у справі № 1170/2а-3359/12
за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області
до Приватного підприємства "Екологія"
про стягнення заборгованості, -
встановив:
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Екологія" податковий борг з податку на прибуток в сумі 126102, 87грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на користь Державного бюджету Українив особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Приватне підприємство "Екологія" , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Екологія" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 травня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Приватного підприємства "Екологія" про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України