11 березня 2015 року м. Київ К/800/10657/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про перерахунок пенсії,
Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах, як електрозварювальнику відповідно до Списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників із шкідливими та важкими умовами праці, зайнятість яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах відповідно п. "б" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення за такою пенсією.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Коропському районі Чернігівської області на постанову Коропського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.