11 березня 2015 року К/800/10580/15
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року
та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року
у справі № 826/15934/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альсенто"
до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
встановив:
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві щодо розірвання в односторонньому порядку договору про визнання електронних документів від 29 серпня 2014 року № 29082014. В решті позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції змінено в мотивувальній частині. В решті постанову суду залишено без змін.
Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 листопада 2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альсенто" до Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України