02 березня 2015 року м. Київ В/800/1122/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В. перевіривши заяву Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Невдах Наталії Миколаївни, Державної податкової інспекції у м. Херсоні,
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -
27 листопада 2014 року постановою Вищого адміністративного суду України касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволена.
Постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 1 жовтня 2010 року та ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2012 року скасовані, позов задоволено.
У лютому 2015 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулася із заявою про допуск адміністративної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року та її скасування.
Відповідно до ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України однією з підстав для подання заяви для перегляду судового рішення є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст., ст. 239, 239-1 КАС України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
У поданій заяві не зазначено у чому полягає неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах та не додані копії судових рішень, що підтверджують неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.
Керуючись ст., ст. 237, 239-239-2, 240 КАС України,
Повідомити Державну податкову інспекцію у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про недоліки заяви щодо допуску до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Херсоні Невдах Наталії Миколаївни, Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 27 листопада 2014 року, надати строк для усунення цих недоліків до 6 квітня 2015 року.
Роз'яснити, що якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута особі, яка звернулася із заявою.
Суддя: М.В. Сірош