Справа № 286/814/15-ц
23 лютого 2015 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2.Овруцького районного сектору Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити дії, вселення , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2.Овруцького районного сектору Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області, в якому просить усунути перешкоди в користуванні його власною квартирою № 1 по вул.Б.Хмельницького 28, в м.Овруч Житомирської області шляхом виселення відповідача 1 і її неповнолітнього сина та зняття їх з реєстрації за вказаною адресою; зобов'язати відповідача 2 зняти з реєстраційного обліку відповідча 1 і її неповнолітнього сина за вказаною адресою; вселити позивача в квартиру АДРЕСА_1.
Однак, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, що перешкоджає відкриттю провадження за такою заявою. Зокрема в порушення п.2 ч.1, п.6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України у позовній заяві позивачем невірно вказано найменування відповідача 2, оскільки Овруцький районний сектор Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області не є юридичною особою, а є лише структурним підрозділом юридичної особи - Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області - і не може самостійно відповідати за будь-яким цивільним позовом; до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме: не додано доказів, які б свідчили про систематичне порушення відповідачем 1 ОСОБА_4 правил співжиття у спірному житлі та застосування з цього приводу до неї заходів громадського чи іншого впливу, а також звернення з цього приводу позивачем до правоохоронних органів.
За вказаних обставин у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху для усунення всіх вказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви і необхідних доказів.
Тому керуючись ст.ст.119, 120, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву Шваба ОСОБА_1 до ОСОБА_4, яка також діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, Овруцького районного сектору Управління Державної міграціної служби України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні житлом шляхом виселення та зняття з реєстрації, зобов'язання вчинити дії, вселення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ними ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : В. І. Вачко