Ухвала від 17.11.2011 по справі 2-1659/11

Справа № 2-1659/11

УХВАЛА

іменем України

"17" листопада 2011 р.

Суддя Новоград-Волинського місьрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 Абдуалі Абубакіровича про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на пердмет застави: автомобіль Renault, модель: Cangoo, рік випуску: 2000, тип ТЗ: фургон малотонажний В, № кузова/шасі: VF1FC0DAF18129309, реєстраційний номер: АМ 3421АМ.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦК України, а саме: до матеріалів позовної заяви не додані документи, що підтверджують повноваження представника позивача. Так, додана копія довіреності від імені ОСОБА_2, яка уповноважує ОСОБА_3, однак відсутні документи про повноваження ОСОБА_2

В якості письмового доказу долучена ксерокопія кредитного договору, договір застави рухомого майна, договір страхування наземного транспорту, які є неякісними та нечитаємими.

Крім того, ні в позовній заяві, ні в матеріалах справи не вказано вартість предмету застави.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват банк" до ОСОБА_1 Абдуалі Абубакіровича про звернення стягнення - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4