Ухвала від 15.11.2011 по справі 2-1647/11

Справа № 2-1647/11

УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2011 р.

Суддя Новоград-Волинського місьрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку", філії 06 приватного підприємства "Нива-В.Ш.", відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, ОСОБА_2 про визнання проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними, такими що не відбулись та не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, першою вимогою резолютивної частини, якої складає заява про забезпечення позову.

Подана заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки заява про забезпечення позову повинна бути подана окремою заявою.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв"язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити документ, що підтверджує сплату судового збору.

1.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого заява про забезпечення позову, складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що у випадку коли суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119 - 121, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення її недоліків не більше п"яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3