Постанова від 14.11.2011 по справі 2-а-2097/11

Справа № 2-а-2097/11

ПОСТАНОВА

іменем України

14 листопада 2011 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі про виплату надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 31.10.2011 року звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі, в якому просить визнати відмову відповідача щодо виплати щомісячної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком протиправною та зобов'язати відповідача здійснити нарахування щомісячної соціальної допомоги у вищевказаних розмірах та забезпечити її виплату за період з лютого 2011 року по жовтень 2011 р.

02.11.2011 року відкрито скорочене провадження у справі та роз'яснено відповідачу право подати заперечення на позов.

На адресу суду від відповідача управління Пенсійного фонду України в місті Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі надійшло заперечення на позов, в якому він просить відмовити у позові у зв"язку з його безпідставністю і необгрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером та користується пільгами, встановленими для дітей війни, що підтверджується копією відповідного посвідчення та копією паспорта.

Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»передбачено, що дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищується на 30% мінімальної пенсії за віком.

Ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування»визначено, що мінімальний розмір пенсії за віком за наявності у чоловіків 25, а у жінок - 20 років страхового стажу встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Проте, позивачем до 23.07.2011 року отримувалися кошти відповідно до постанови КМУ від 28.05.2008 року № 530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», якою встановлені компенсації у твердих грошовий сумах.

При постановленні рішення суд керується принципом законності, закріпленим ст. 9 КАС України, що у разі невідповідності нормативно-правового акту закону України, суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

Таким чином, підвищення дітям війни проводилося відповідачем відповідно до вище зазначеної Постанови, а не зазначеного Закону, внаслідок чого є наявні правові підстави для визнання протиправними дії останнього, якими порушуються конституційні права позивача.

14.06.2011 року внесені зміни до Закону України "Про Державний бюджет України на 2011 рік" та Прикінцевих положень доповнено пунктом 4, яким встановлено, що у 2011 році норми і положення, зокрема, ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік.

На виконання зазначеного Закону Кабінетом Міністрів України Постановою № 745 від 06.07.2011 року встановлено новий порядок виплат окремим категоріям громадян, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування положень ст. 6 "Про соціальний захист дітей війни" лише до 23.07.2011 року (тобто до вступу постанови в законну силу).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до позов підлягає частковому задоволенню, зокрема: позивач як пенсіонер, що користується пільгами встановленими для дітей війни, має право на підвищення пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 30.04.2011 року по 22.07.2011 року, тобто в межах 6-ти місячного строку по дату набрання законної сили Постановою КМУ № 745 від 06.07.2011 року.

Разом з тим, позивачу слід відмовити у нарахуванні та виплаті конкретної суми, а саме: 1516 грн. 80 коп., так як відповідно до ст. 105, 162 КАС України адміністративний позов може містити вимоги щодо визнання протиправними рішення, дії чи бездіяльність відповідача, зобов"язання його вчинити певні дії, відшкодувати шкоду, заподіяну незаконним рішенням, дією чи бездіяльністю.

Судові витрати підлягають стягненню на користь позивача відповідно до вимог ст. 94 КАС України.

Керуючись Законом України «Про соціальний захист дітей війни», Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», Законом України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування», Постановою Кабінету Міністрів України «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»від 28.05.2008 року № 530, Постановою Кабінету Міністрів України № 745 від 06.07.2011 року, ст. ст.2, 6, 94, 105, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати відмову Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі щодо виплати ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком - протиправною.

Зобов'язати Управління пенсійнного фонду України в Новоград-Волинському районі здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, визначеної ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування», за період з 30.04.2011 року по 22.07.2011 року включно з урахуванням попередніх виплат.

Стягнути із Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати у розмірі 3 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Постанову суду у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:

Попередній документ
43120689
Наступний документ
43120691
Інформація про рішення:
№ рішення: 43120690
№ справи: 2-а-2097/11
Дата рішення: 14.11.2011
Дата публікації: 23.03.2015
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.01.2013)
Дата надходження: 06.09.2011
Предмет позову: про перерахунок доплати громадянам, які проживають на території радіоактивного забруднення
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КУЗЬМЕНКО АНАТОЛІЙ ДМИТРОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
СТРАТОВИЧ ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТЕРЕНТЬЄВ ГЕННАДІЙ ВІКТОРОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
відповідач:
БДПС м. Дніпропетровська
ІДПС БДПС м. Дніпропетровська
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам"янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ України в Калуському районі
УПФ України в Олевському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ в Чаплинському районі
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Бачинський Роман Вікторович
Васильчук Валентини Іванівни
Воспітаннік Жорж Васильович
Данилюк Марія Миколаївна
К;оровіцький Анатолій Філімонович
Коваль Євгенія Ананівна
Проскуріна Олена Олександрівна
Рачинський Леонід Митрофанович
Чіпко Оксана Василівна
Чмирьова Марія Іванівна
ШАПОВАЛ ГАННА ІЛАРІОНІВНА
Шмалько Ганна Климентіївна
Якименко Любов Олександрівна
представник позивача:
КЛИМЕНКО МИХАЙЛО ФЕДОТОВИЧ