05 березня 2015 року Справа № 808/9690/14
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Семененко М.О.
за участю секретаря судового засідання Федорук І.В.
за участю представників:
позивача - Білого І.В.,
відповідача - Аксаріна Р.М.,
розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска»
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області
про скасування податкового повідомлення - рішення,
29 грудня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Аляска» (далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0001152211 від 17.05.2013 р.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме вироків по кримінальним справам №320/3610/13-к та №320/6733/13-к.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив та зазначив, що дане клопотання є необґрунтованим.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що вказане клопотання є необґрунтованим та не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд зазначає, що представником відповідача в обґрунтування заявленого клопотання не зазначено, які обставини можуть встановити чи спростувати вироки у кримінальних справах №320/3610/13-к та №320/6733/13-к.
Також судом, з Єдиного державного реєстру судових рішень досліджено вироки Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у кримінальних справах №320/3610/13-к та №320/6733/13-к та встановлено, що вказані вироки винесені стосовно посадових осіб ТОВ «Агро-мастер» та ПП «Інвест-Агросервіс» відповідно, взаємовідносини з якими не є предметом розгляду в даній справі, вони не встановлюють преюдиційних обставин в даній справі, а тому не можуть бути взяті до уваги судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі та відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя М.О. Семененко