36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
13.03.2015р. Справа № 917/284/15
Суддя Іваницький О.Т., розглянувши заяву Приватного підприємства "ЛАТОНА ЛЮКС" (вх. канцелярії суду №2313 від 10.03.2015р) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/284/15
за позовом Приватного підприємства "Латона люкс", вул.Хвильового, 37/19, м. Львів,79000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 39800
про стягнення 8173,00 грн.
Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.02.2015 року позовну заяву Приватного підприємства "ЛАТОНА ЛЮКС" призначено до розгляду у судове засідання на 17.03.2015 об 10-00 год.
Пунктом 4 ухвали від 18.02.2015р. зобов"язано позивача (ПП "ЛАТОНА ЛЮКС") за три дні до судового засідання надати суду :витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), належним чином засвідчені їх копії відповідно до Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003 (чинні від 01.09.2003 р.); надати документально обґрунтований розрахунок стягуваної суми за підписом керівника та головного бухгалтера; подати первинну бухгалтерську документацію (реєстри господарських операцій, бухгалтерські проводки по рахунках, податкові декларації, звіти перед контролюючими органами тощо) відповідно до положень статей 8 - 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" № 996-XIV від 16.07.1999 р. (із змінами та доповненнями), які стосуються виконання Договору № 14/10/01 від 01.10.2014 р.; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору.
Позивач Приватне підприємство "Латона люкс", вул.Хвильового, 37/19, м. Львів,7900 надіслав клопотання (вх. канцелярії суду №2313 від 10.03.2015р), яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно зі ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Ухвалою суду від 18.02.2015р. явку представників сторін визнано обов"язковою та зобов"язано позивача за три дні до судового засідання надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні. Станом на 13.03.2015р. позивач вимоги ухвали суду про порушення провадження не виконав. Крім того, ухвала суду від 18.12.2015р. направлена на адресу позивача ПП "Латона люкс" зазначену в позовній заяві вул.Хвильового, 37/19, м.Львів, 7900, повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
Відповідач мотивує своє клопотання значною його територіальною віддаленністю та відсутністю належного транспортного сполучення.
У клопотанні відповідач не наводить жодних обґрунтованих причин для проведення відеоконференції.
За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Приватному підприємству "ЛАТОНА ЛЮКС" (вх. канцелярії суду №2313 від 10.03.2015р) у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/284/15.
Суддя Іваницький О.Т.