ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
10.03.2015Справа № 910/28118/14
За позовомПриватного підприємства "Західний Буг"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
простягнення 701852,15 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.
Представники сторін:
позивачне з'явились;
від відповідачаПилипець А.Ю.-представник;
від третьої особи не з'явились;
Приватне підприємство "Західний Буг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" про стягнення 701852,15 грн. за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 14037/4095/0000052 від 18.07.2014.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було безпідставно відмовлено йому у виплаті страхового відшкодування по страховому випадку, який стався 08.10.2014 за договором добровільного комплексного страхування на транспорті № 14037/4095/0000052 від 18.07.2014, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 701852,15 грн.
Позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідача 100000,00 грн. страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/28118/14, залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" та призначено розгляд справи на 21.01.2015.
Ухвалою від 21.01.2015, у зв'язку з поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, в якому позивач повідомив суд про можливість врегулювання спору мирним шляхом, неявкою в судове засідання представників відповідача, розгляд справи було відкладено на 12.02.2015.
Ухвалою від 12.02.2015 судом було задоволено клопотання позивача та продовжено строк розгляду справи №910/28118/14 на 15 днів, а крім цього, у зв'язку з поданим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, розгляд справи було відкладено на 10.03.15.
В судове засідання, призначене на 10.03.2015, представники позивача повторно не з'явились. Про причини неявки представників, позивач суд не повідомив. Про час і місце судових засідань позивач належним чином повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною у позовній заяві.
В судове засідання 10.03.2015 з'явився представник відповідача, який надав суду підписаний збоку позивача акт погодження розміру страхового відшкодування у розмірі 387530,10 грн. по страховому випадку, який стався 08.10.2014 по договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 14037/4095/0000052 від 18.07.2014 та платіжне доручення №005058 від 11.02.2015 про сплату позивачу 387530,10 грн.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Відповідно до частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Частиною першою ст. 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Частиною третьою ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Неявка представника позивача в судове засідання перешкоджає з'ясуванню судом всіх обставин справи, з'ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи з огляду на наявність акту погодження розміру страхового відшкодування та факту сплати коштів відповідачем, всебічному і об'єктивному дослідженню правомірності позовних вимог по справі та прийняттю правильного і обґрунтованого рішення в межах встановлених процесуальних строків.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що позивач без поважних причин не направив свого представника в засідання господарського суду, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
Позов Приватного підприємства "Західний Буг" залишити без розгляду.
Суддя Ю.М. Смирнова