про повернення заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами
12 березня 2015 року 2а-5966/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "Каменяр" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Каменяр" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2602/0000802230 від 09.11.2012 р.,
Приватне підприємство "Каменяр" у 2012 році звернулося до суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №2602/0000802230 від 09.11.2012 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів у розмірі 65889 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 32945 грн.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 року по справі №2а-5966/12/1070 у задоволенні вказаного позову було відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 року у задоволенні апеляційної скарги ПП "Каменяр" відмовлено, постанову суду першої інстанції залишено без змін.
2.03.2015 ПП "Каменяр" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 3.03.2015 Київський окружний адміністративний суд відмовив ПП "Каменяр" у прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
11.03.2015 року ПП "Каменяр" повторно звернулось до суду з тою самою заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Станом на 12.03.2015 ухвала Київського окружного адміністративного суду від 3.03.2015 про відмову у прийнятті заяви ПП "Каменяр" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, - законної сили не набула. Відповідно до матеріалів справи, зазначена ухвала суду від 3.03.2015 - надіслана сторонам для ознайомлення лише 10.03.2015.
Вирішуючи питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України, - до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Так, згідно вимог п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Як вбачається з наданої позивачем заяви та матеріалів справи заявнику вже було відмовлено у відкритті провадження з розгляду аналогічної заяви про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.03.2015р. було відмовлено у відкритті провадження за заявою позивача про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами і дана ухвала не набула законної сили.
Зважаючи на викладене, та вимоги, встановлені п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана заява про перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами повинна бути повернута позивачу, оскільки в провадженні Київського окружного адміністративного суду розглядалась справа за тою ж заявою і рішення ще не набуло законної сили.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачеві заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 у справі № 2а-5966/12/1070 з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 108, 160, 165, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 12.03.2013 у справі № 2а-5966/12/1070 - та додані до неї матеріали повернути позивачеві.
2. Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Терлецька О.О.