Ухвала від 12.03.2015 по справі 820/1909/15

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2015р. № 820/1909/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання Костіної А.В.,

за участю представників : позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Альватрейдінг", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати Рішення Чернігівської митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів №102000010/2015/000048/2 від 18 лютого 2015 року;

- скасувати Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №102110000/2015/00056 Чернігівської митниці Міндоходів.

В судовому засіданні 12.03.2015 року судом поставлено питання про заміну неналежного відповідача - Чернігівську митницю Міністерства доходів і зборів України, на належного відповідача по справі - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби.

Представник позивача поставлене судом питання про заміну неналежного відповідача підтримав.

Представник відповідача проти заміни не заперечував.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Чернігівську митницю Міністерства доходів і зборів України, на належного - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби.

Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача, Чернігівську митницю Міністерства доходів і зборів України, на належного - Чернігівську митницю Державної фіскальної служби по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Альватрейдінг" до Чернігівської митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17 березня 2015 року.

Суддя Тітов О.М.