Ухвала від 17.03.2015 по справі 904/2124/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.03.15р.№ 904/2124/15

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛТІМА", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 839 547,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини стосовно перерахування позивачем на користь відповідача 398 000,00 грн. (яким платіжним дорученням, меморіальним орденом, тощо). Також не вказана календарна дата здійснення такого перерахування: що в свою чергу унеможливлює перевірити правильність розрахунку суми позовних вимог.

Окрім того, статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Але із змісту доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 10.03.15р. вбачається, що на адресу відповідача направлено додатки в кількості 45 одиниць; що не надає можливості пересвідчитися в тому, що були направлені саме ті документи, що додані до позовної заяви, що надійшла на адресу суду.

Керуючись п.3,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
43116026
Наступний документ
43116028
Інформація про рішення:
№ рішення: 43116027
№ справи: 904/2124/15
Дата рішення: 17.03.2015
Дата публікації: 20.03.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: