Справа 810/231/15
Суддя доповідач Мамчур Я.С
16 березня 2015 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Київській області про скасування наказу, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2015 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Відповідно до частин першої, дев'ятої ст. 103 Кодексу адміністративного судочинства України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Згідно із частиною другою ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 даного Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається із супровідного листа суду першої інстанції (а.с. 32), копію оскаржуваної постанови надіслано відповідачу 16 лютого 2015 року, а отримано ним 19.02.2015р., що підтверджується відбитком на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 33).
Апеляційну скаргу представником Головного управління юстиції у Київській області подано 05 березня 2015 року, що підтверджується вхідним номером 372/15, тобто, із пропущенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.
Крім того, представник відповідача Головного управління юстиції у Київській області подав клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження в зв'язку з тим, що постанову суду першої інстанції було отримано 20.02.2015 року.
Однак, суддя - доповідач дійшов висновку, що у відповідача було достатньо часу для подачі апеляційної скарги, тому, зазначені ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнаються неповажними.
Відповідно до частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст.ст. 103, 186, 189, 206, 254 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Головного управління юстиції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2014 року - залишити без руху.
Повідомити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Мамчур Я.С.